Fulltext

Das Verbot der pränatalen Diagnostik spätmanifestierender Erkrankungen im deutschen Gendiagnostikgesetz - eine Diskussion medizinischer und rechtlicher Aspekte und deren Implikation für die medizinethische Diskussion = Is the prohibition of prenatal diagnosis of late-onset diseases in the German Genetic Diagnosis Act medically, legally and ethically justified?

Krones, Tanja ; Körner, Uwe ; Schmitz, Dagmar ; Henn, Wolfram ; Wewetzer, Christa ; Kreß, Hartmut ; Netzer, Christian ; Thorn, Petra ; Bockenheimer-Lucius, Gisela

In: Ethik in der Medizin, 2014, vol. 26, no. 1, p. 33-46

Aggiungi alla tua lista
    Titre
    • Das Verbot der pränatalen Diagnostik spätmanifestierender Erkrankungen im deutschen Gendiagnostikgesetz - eine Diskussion medizinischer und rechtlicher Aspekte und deren Implikation für die medizinethische Diskussion
    Titre traduit ()
    • Is the prohibition of prenatal diagnosis of late-onset diseases in the German Genetic Diagnosis Act medically, legally and ethically justified?
    Auteur
    • Krones, Tanja. Institut für Biomedizinische Ethik, Klinische Ethik DERM C 18, Universitätsspital/Universität Zürich, Gloriastrasse 31, 8091, Zürich, Schweiz
    • Körner, Uwe. Institut für Geschichte der Medizin, Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland
    • Schmitz, Dagmar. Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin, RWTH Aachen, Aachen, Deutschland
    • Henn, Wolfram. Institut für Humangenetik, Universität des Saarlandes, Homburg/Saar, Deutschland
    • Wewetzer, Christa. Zentrum für Gesundheitsethik, Hannover, Deutschland
    • Kreß, Hartmut. Evang.-Theol. Fakultät, Abt. Sozialethik, Universität Bonn, Bonn, Deutschland
    • Netzer, Christian. Institut für Humangenetik, Uniklinik Köln, Köln, Deutschland
    • Thorn, Petra. Praxis für Paar- und Familientherapie, Mörfelden, Deutschland
    • Bockenheimer-Lucius, Gisela. Senckenbergisches Institut für Geschichte und Ethik der Medizin, Frankfurter Netzwerk Ethikberatung in der Altenpflege, Frankfurt a.M., Deutschland
    Type de document
    • Postprint
    Langue
    • Tedesco
    Publié dans
    • Ethik in der Medizin, 2014, vol. 26, no. 1, p. 33-46. Springer Berlin Heidelberg
    Autre version électronique
    Identifiant OAI-PMH
    • oai:doc.rero.ch:325397
    Summary
    Zusammenfassung: Am 1. Februar 2010 ist das Gendiagnostikgesetz (GenDG) in Kraft getreten. Die Debatte um einige Regelungsbereiche, wie beispielsweise das Neugeborenenscreening, reißt nicht ab. Ein Aspekt des Gesetzes ist im Rahmen der Debatte um die Präimplantationsdiagnostik (PID) in Deutschland unter neuen Vorzeichen zu diskutieren: Das - international bislang einzigartige - Verbot der pränatalen Diagnostik so genannter spätmanifestierender Erkrankungen, die erst nach der Vollendung des 18. Lebensjahres ausbrechen. In diesem Beitrag möchten wir Hinweise zur differenzierten Diskussion dieser in §15(2) GenDG bestimmten Verbotsnorm liefern. Obgleich Argumente, insbesondere das Recht auf Nichtwissen des geborenen Kindes, für ein solches Verbot sprechen, kommen wir aufgrund der medizinischen Sachlage und nach einer Analyse der Pro- und Kontraargumente aus ethischer und rechtlicher Sicht zu dem Schluss, dass ein generelles Verbot der pränatalen Diagnostik spätmanifestierender Erkrankungen im Sinne der Zielsetzung womöglich insuffizient ist sowie in der Begründung Inkonsistenzen zum bereits bestehenden Regelwerk aufweist, und lenken daher den Blick auf unter Umständen bessere Alternativen.