Fulltext

Qualitätssicherung interdisziplinärer Polytraumaversorgung : Möglichkeiten und Grenzen retrospektiver Standarderfassung = Quality management of interdisciplinary treatment of polytrauma : Possibilities and limits of retrospective routine data collection

Hirschmann, M.T. ; Uike, K.-N ; Kaufmann, M. ; Huegli, R. ; Regazzoni, P. ; Gross, T.

Zum persönliche Liste hinzufügen
    Titel
    • Qualitätssicherung interdisziplinärer Polytraumaversorgung
      Möglichkeiten und Grenzen retrospektiver Standarderfassung
    Titel Übersetzung ()
    • Quality management of interdisciplinary treatment of polytrauma
    Autor
    • Hirschmann, M.T.. Departemente Chirurgie, Universitätsspital Basel, Basel, Schweiz
    • Uike, K.-N. Departemente Chirurgie, Universitätsspital Basel, Basel, Schweiz
    • Kaufmann, M.. Departemente Anästhesie, Universitätsspital Basel, Basel, Schweiz
    • Huegli, R.. Departemente Radiologie, Universitätsspital Basel, Basel, Schweiz
    • Regazzoni, P.. Departemente Chirurgie, Universitätsspital Basel, Basel, Schweiz
    • Gross, T.. Departemente Chirurgie, Universitätsspital Basel, Basel, Schweiz
    Dokumententyp
    • Postprint
    OAI-PMH-ID
    • oai:doc.rero.ch:311914
    Summary
    Zusammenfassung: Hintergrund: Inwieweit kann die Auswertung standardmäßig erhobener Patienten- und Krankenhausdaten einen Behandlungsvergleich mit anderen Erhebungen gestatten? Material und Methoden: Es wurde eine retrospektive Analyse epidemiologischer und klinisch-technischer Parameter aller Mehrfachverletzten [Injury Severity Score (ISS)>15] einer Zentrumsklinik (n=172; Zeitraum: 01.01.1997-31.12.1999) bezüglich der Ablauforganisation und des Outcome (p<0,05) durchgeführt. Ergebnisse: Die Hospitalisationsletalität betrug 22% [n=38; erwartete Trauma-Injury-Severity-Score- (TRISS-)Letalität 29%]. Univariat signifikante Kriterien für schlechteres Outcome: Alter >74Jahre, Hypotension, initial verminderte Hämoglobin- und Quick-Werte, verminderte Glasgow Coma Scale (GCS) sowie Anzahl erhaltener Blutkonzentrate. Eine Gegenüberstellung der erhobenen Daten mit der zeitgleichen prospektiven Multizenterstudie der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU) bestätigte die Ergebnisse bezüglich des Ablaufs und des Outcome. Schlussfolgerung: Die interdisziplinäre retrospektive Datenauswertung ist unter Fokussierung auf prognoserelevante und routinemäßig erhobene Parameter eine praktikable sowie aussagefähige Alternative zu prospektiven Erfassungen und ermöglicht eine erste qualitative Standortbestimmung