In: sozialpolitik.ch, 2021, vol. 1, no. 1, p. Article 1.1
|
In: sozialpolitik.ch, 2020, vol. 1, no. 1, p. Article: 1.1
|
In: sozialpolitik.ch, 2019, vol. 2, no. 2, p. Forum: 2.1
|
In: sozialpolitik.ch, 2019, vol. 2, no. 1, p. Article: 2.1
|
In: sozialpolitik.ch, 2017, vol. 2, no. 2, p. Article: 2.1
How can we conceptually grasp social policies on the macro level in sub-Saharan Africa? Decommodification and defamilialisation, two key concepts of Esping-Andersen’s seminal typology, are not very helpful to distinguish welfare regimes in sub-Saharan Africa. Moreover, typologies that have been developed for the Global South hardly consider social stratification. In conclusion, there is no...
|
In: sozialpolitik.ch, 2017, vol. 1, no. 1, p. Article: 1.3
Menschen sind vor dem Tod ungleich, und zwar nicht nur hinsichtlich sozialem Status, sondern auch im Hinblick auf ihre Lebenszeitchancen. Menschen mit geringen Lebenschancen verfügen über weniger Bildung, Einkommen, Vermögen und sterben früher als Menschen mit grösserer Ressourcenausstattung. Dieser Zusammenhang lässt sich sowohl global als auch innerhalb von reichen Ländern wie etwa der...
|
In: sozialpolitik.ch, 2017, vol. 1, no. 1, p. Article: 1.1
Editorial zum Schwerpunktheft "Sterben und Tod"
|
In: Cogitatio, 2016, p. 95-106
At least three traditions in sociological thought address the question of social inclusion. In the systems theory proposed by Luhmann, inclusion means that individuals are able to adapt and gain access to functional subsystems, such as the labor market or the welfare state. In the tradition of Simmel, social inclusion is seen as an outcome of “cross-cutting social circles”. Both...
|